
В юридической практике владение выразительной фразой позволяет адвокату или судье формировать убедительную позицию, удерживать внимание аудитории и усиливать аргументацию.
Классификация и функции фразы в юридическом дискурсе
Критерий |
Вариант |
Юридический пример |
Интонация |
повествовательная, восклицательная |
«Договоры должны исполняться надлежащим образом» (постановление Пленума ВС РФ) |
Структура |
простая, устойчивое выражение |
«Dura lex, sed lex» (лат. «Закон суров, но это закон») |
Содержание |
содержащая законченную мысль, отсутствующее внутреннее содержание |
«Вопрос подлежит разрешению» — ритуальная формула в судебных определениях |
Фраза в юридическом тексте исполняет три ключевые функции: информативную (передаёт факты), регулятивную (формулирует норму) и экспрессивную (убеждает аудиторию).
Признаки фразы как минимума юридической аргументации
- Завершённость. Фраза имеет синтаксическое окончание, позволяющее выделить мысль без помощи дополнительного контекста.
- Логическая цельность. Выражает одно суждение, которое можно проверить на истинность или нормативность.
- Фонетическое оформление. В устной речи отделяется паузой; в письменной — завершается точкой или иной точечной пунктуацией.
- Возможность функционировать как правовой посыл. Обеспечивает построение силлогизма: «Все договоры подлежат исполнению. Данный документ — договор. Следовательно, его исполняют».
Риторические приёмы адвокатских выступлений
Приём |
Суть |
Эффект |
Юридическая афористичность |
Использование коротких латинских максим (Pacta sunt servanda, Ubi societas ibi jus) |
Придаёт речи авторитет ссылкой на века правовой традиции |
Иллюстративная строгость |
Цитирование норм с дословным указанием номера статьи |
Показывает точность позиции и уважение к букве закона |
Риторическое переформулирование |
Замена сложноподчинённого предложения двумя фразами |
Усиливает понятность и повышает убедительность |
Цитаты выдающихся юристов и их фразеологический вклад
«Закон — это публичная совесть» — Анатолий Фёдорович Кони, почётный член Государственного совета Российской империи.
«Сила аргумента — в простоте выражения, ибо великая сила правды — в её ясности» — Фёдор Никифорович Плевако, выдающийся российский адвокат.
«Ubi jus, ibi remedium» (лат. «Где право, там и средство защиты») — принцип, лежащий в основе гражданского судопроизводства.
Эти выражения демонстрируют, как фраза концентрирует сложные концепты до краткой и запоминающейся формулы.
Юридические клише и живые фразы
Статические формулы
- «Исходя из изложенного, прошу суд» — стандартное введение в просительную часть процессуальных документов.
- «В соответствии со статьёй 15 ГК РФ» — формула ссылки на законодательство.
- «На основании представленных доказательств» — переход к доказательной части выступления.
Динамичные приёмы
- Сравнение: «Как ограждение защищает территорию, так и закон оберегает права».
- Контраст: «Закон без справедливости — холодная буква; справедливость без закона — горячая страсть».
- Синтаксический повтор: «Мы доказали нарушение срока, мы обосновали ущерб, мы предъявили расчёт». Этот трёхчленный ритм помогает усилить тезис.
Инструменты совершенствования фразовой выразительности
- Чтение судебных решений. Анализ стиля судей даёт готовые образцы нормативных конструкций.
- Система тезауруса. Составление личного словаря терминов и крылатых выражений.
- Упражнения по перефразированию. Сокращение длинных предложений до двух‑трёх фраз, сохранение смысла.
Фраза — минимальная, но мощная единица речевой архитектуры, задающая ритм юридическому тексту и усиливающая аргументацию адвоката. Владение юридическими афоризмами, риторическими приёмами и точной цитатой позволяет юристу превращать сухие положения закона в убедительный дискурс. Освоение указанного инструментария повышает качество правовой защиты и способствует формированию профессионального стиля специалиста.